Michael Stephen diz não haver evidências suficientes para proibir o plástico e responde a perguntas

Em um dos processos judiciais ambientais mais consequentes do Canadá, um juiz federal em Toronto ouviu argumentos de representantes da indústria de plásticos contestando a proibição nacional de alguns produtos plásticos descartáveis.

A proibição atinge sacolas plásticas, canudos, mexedores e talheres. Algumas proibições já entraram em vigor, enquanto outras não entrarão em vigor até 2025.

A legislação foi aprovada pelo primeiro-ministro Justin Trudeau e seu Partido Liberal com base em uma avaliação científica da poluição plástica publicada em 2020.

As empresas em questão – Dow Chemical Canada, Imperial Oil e Nova Chemicals – juntamente com as províncias de Alberta e Saskatchewan e a Coalizão de Uso Responsável de Plásticos argumentam que o governo federal falhou em fornecer evidências científicas para justificar os regulamentos.

Eles dizem que o teste de toxicidade não é satisfeito ao provar que uma única tampa de garrafa representa um risco para um único animal.

Comentando o caso, Yahoo! Finance observou que o caso da indústria parece convincente.

“O ponto importante é a manipulação de Ottawa da definição de ‘tóxico’ sob a Lei de Proteção Ambiental. As corporações dizem que a ciência por trás da proibição é falha e ‘não é baseada em fatos, dados, medições ou estudos científicos. É baseado em estimativas, e mesmo estas estão desatualizadas e não são originárias do Canadá. O gabinete liberal “não pode confiar em uma mera afirmação”.

Eu concordo inteiramente com isso.

A proibição de produtos plásticos que não são apoiados por nenhuma ou nenhuma evidência científica suficiente está causando muitos danos ao meio ambiente, pois o impacto ambiental de muitos dos materiais alternativos é realmente pior. Veja as avaliações do ciclo de vida

A única razão para selecionar o plástico para uma proibição é que ele pode ficar ou flutuar por décadas se entrar em ambiente aberto, mas esse problema pode ser resolvido fazendo o plástico com a tecnologia oxibiodegradável d2w.

Felizmente, o governo canadense ouviu a Symphony Environmental e não proibiu o uso da tecnologia d2w – caso contrário, eles enfrentariam outro desafio legal.

Perguntas frequentes AIMPLAS (AIMPLAS é um Centro Tecnológico com mais de 30 anos de experiência no setor de plásticos)

Em 10 de março de 2023, a AIMPLAS postou online “Qual é a diferença entre biodegradável e compostável (plástico)?” Eles disseram:

“para afirmar que um produto é compostável, deve passar por todos os estudos laboratoriais incluídos na norma EN13432, que definiu o esquema geral de testes para embalagens ……

Tudo isso está muito bem, mas descrever o plástico como “compostável” ou “biodegradável” é direcionado aos consumidores, e os consumidores estão sendo enganados.

Os resíduos de jardim podem ser adequadamente descritos como compostáveis ​​porque se biodegradam para produzir composto, mas o plástico não pode ser descrito como compostável porque não produz composto – a norma EN13432 exige que seja biodegradado para produzir gás CO2.

Isso não tem valor para o solo e é uma decepção comercial para o público, que vem acontecendo há muitos anos e deve ser interrompido. Teria sido interrompido há muito tempo se os responsáveis ​​pelo engano não fossem grandes empresas poderosas.

Os consumidores também são enganados quando o plástico é descrito como biodegradável – a menos que seja projetado para biodegradar em ambiente aberto, não apenas nas condições especiais encontradas em uma instalação de compostagem.

A Comissão da UE disse (30 de novembro de 2022 (COM(2022) 682 final)) que “os plásticos rotulados como ‘biodegradáveis’ devem sempre especificar o ambiente aberto receptor a que se destinam e o prazo necessário para sua biodegradação, em termos de semanas, meses ou anos”.

A própria EN 13432 diz, no n. 1 “Esta norma europeia prevê a obtenção de informações sobre o processamento de embalagens em estações de tratamento de resíduos controlados, mas não leva em consideração os resíduos de embalagens que podem acabar no meio ambiente por meios não controlados, ou seja, como lixo.”

Portanto, o plástico certificado de acordo com EN13432 para biodegradação em uma instalação de compostagem industrial (não em ambiente aberto) não deve ser descrito como “biodegradável” e a Comissão deve tomar medidas contra as empresas que estão fazendo isso.

AIMPLAS continua “É importante referir que os produtos biodegradáveis ​​e/ou compostáveis ​​não são concebidos para serem abandonados ou despejados no solo da cidade, no campo e no ambiente, em cursos de água como rios e lagos ou mesmo no mar.

Nestas condições não é possível garantir a biodegradação, uma vez que só é garantida em condições controladas de compostagem.”

Este ponto, levantado pela AIMPLAS, é a principal razão pela qual o tipo de plástico comercializado como “compostável” é essencialmente inútil.

O principal problema, que causa preocupação em todo o mundo, é o plástico que escapa do sistema de gestão de resíduos e vai para o meio ambiente, de onde não vai ser recolhido e enviado para uma instalação de compostagem.

Além disso, o descarte desse tipo de plástico, convertendo-o em CO2 em uma instalação de compostagem, é um processo linear que visa desperdiçar o material.

Como disse o Ministro do Meio Ambiente do Reino Unido em 2 de dezembro de 2022 “Esta embalagem não contribui para uma economia circular da mesma forma que as embalagens que podem ser reutilizadas ou recicladas em novas embalagens ou produtos, pois as embalagens de plástico compostável geralmente são destinadas a serem usadas apenas uma vez.”

A Comissão da UE também disse que “na maioria dos produtos de plástico de base biológica de hoje, como embalagens de uso único, o carbono inicialmente retirado da atmosfera é rapidamente liberado” e “Como os plásticos biodegradáveis ​​são predominantemente usados ​​em aplicações de vida relativamente curta, como alimentos e embalagens de bebidas, os recursos usados ​​para produzir esses produtos são rapidamente perdidos.”

O único uso possível para este tipo de plástico é levar resíduos de cozinha para uma instalação de compostagem ou biogás, mas, como disse o ministro do Reino Unido em 14 de novembro de 2022, “nossas evidências sugerem que esses materiais são frequentemente removidos no início do processo e depositados em aterros. ou incinerado”

A Comissão também diz que “Na maioria dos casos, a produção de biomassa requer o uso de recursos naturais, como terra e água, e o uso de produtos químicos, como fertilizantes e pesticidas. Portanto, a produção de plásticos a partir de biomassa primária pode levar a mudanças diretas ou indiretas no uso da terra, o que, por sua vez, pode resultar em perda de biodiversidade, degradação do ecossistema, desmatamento e escassez de água, bem como competição com culturas destinadas ao consumo humano”.

A Comissão também diz que “é necessário mais trabalho para avaliar e reduzir as emissões líquidas de gases de efeito estufa de plásticos de base biológica em comparação com seus equivalentes de base fóssil, levando em consideração a vida útil das aplicações de reciclagem e a possibilidade de reciclagem múltipla”.

O plástico de base biológica não pode ser reciclado, e as avaliações do ciclo de vida da Intertek mostram que o plástico comum e o plástico oxibiodegradável têm emissões líquidas de gases de efeito estufa mais baixas do que os plásticos de base biológica. Avaliação do Ciclo de Vida.

O plástico comum e o plástico oxibiodegradável são produzidos a partir de um subproduto do petróleo e do gás extraídos para a produção de combustíveis.

Até que chegue o dia em que não sejam mais necessários para os combustíveis, faz sentido usar o subproduto, e não há necessidade atual de plásticos de base biológica, mesmo que fossem úteis.

A AIMPLAS diz que “a certificação OK compost HOME garante que estes produtos podem ser compostados em condições não industriais, sendo compostáveis ​​em casa. No entanto, um estudo da University College London (UCL), publicado em “Frontiers in Sustainability” em 3 de novembro de 2022, diz que chamar as embalagens plásticas de “compostáveis ​​em casa” é uma tática de greenwashing projetada para tirar proveito do interesse do consumidor pela sustentabilidade ambiental.

Além disso, em 2 de dezembro de 2022, o Ministro do Meio Ambiente do Reino Unido disse:

“O governo observa as descobertas do estudo da UCL sobre a compostagem doméstica de plásticos. O estudo mostrou que a compostagem doméstica não é um destino viável para o gerenciamento de resíduos plásticos”.

Assim, um tipo de plástico essencialmente inútil está sendo comprado por milhões de consumidores em todo o mundo como resultado de um engano maciço, sustentado por muitos anos.

Quanto tempo isso pode continuar?