Por Pedro A. Duarte - Agência FAPESP - 12 de novembro de 2024 - Publicado…
Plástico compostável e seus problemas
Por Oxo-Biodegradable Plastics Association
Não há nada de errado com a compostagem de resíduos de jardim e cozinha, mas nenhum tipo de plástico deve ser introduzido no processo.
Uma pesquisa da revista “Grocer” com mais de 1.000 indivíduos em 2019 descobriu que “os consumidores pensam que os plásticos compostáveis à base de plantas são os materiais de embalagem mais ecológicos”, mas a maioria dos consumidores não percebe que o plástico “compostável” não se converte em composto.
É exigido pela ASTM D6400 e EN13432 para se converter rapidamente em gás CO2, e a última coisa que o planeta precisa é de mais CO2 .
Além disso, muitos consumidores não sabem que o plástico “compostável” é testado para biodegradar em uma instalação de compostagem industrial – não em ambiente aberto.
Em novembro de 2019, um tribunal dinamarquês decidiu em Ellepot v Sungrow que os vasos de plantas “compostáveis” de PLA não devem ser descritos como biodegradáveis - porque eles não são biodegradáveis, exceto nas condições especiais encontradas em uma instalação de compostagem industrial.
Os plásticos “compostáveis” são realmente irrelevantes, porque o principal problema que os governos enfrentam hoje é o lixo plástico que escapou para o ambiente aberto, do qual não pode ser coletado e levado para uma instalação de compostagem.
Os plásticos comercializados como compostáveis (ou seja, plásticos hidro-biodegradáveis) são muito caros para o uso diário e existem poucas instalações de compostagem industriais disponíveis.
Por esta razão, os tribunais alemães em Güthoff v Deutsche Umwelthilfe (2014) consideraram que é enganoso comercializar o plástico como “compostável”.
Esses plásticos são frequentemente comercializados como renováveis, mas isso ignora os combustíveis fósseis usados no processo de produção agrícola pelas máquinas que limpam a terra, aram a terra, trazem as sementes para a fazenda e as semeiam, aram a terra, trazem os fertilizantes e os agrotóxicos vão para a fazenda e os espalham, fazem a colheita e transportam para a fábrica, e pelas máquinas que processam a matéria-prima.
Também ignora os recursos terrestres e hídricos dedicados à produção de matérias-primas, que poderiam ser usadas para o cultivo de alimentos. EASAC (relatório de março de 2020) afirma que “a substituição do PE por um bio-PE exigiria quase toda (93,5%) da produção global de trigo”.
Isso é completamente insustentável.
Embora esses plásticos sejam comercializados como “de base biológica”, eles podem conter até 60% de material à base de petróleo, mas isso raramente é mencionado no material de marketing.
A conversão de materiais orgânicos em CO2 em uma taxa rápida não é “recuperação”.
Os resíduos lignocelulósicos da natureza não se comportam dessa maneira e, se o fizessem, os produtos teriam pouco valor como corretivos e fertilizantes do solo, tendo perdido grande parte de sua substância e de seu carbono.
Em 11 de setembro de 2003, um relatório para o governo australiano pela Nolan-ITU Consultancy concluiu que: “os plásticos oxibiodegradáveis à base de poliolefinas contribuem para a quantidade e valor nutritivo do composto porque muito do carbono do plástico está na forma de produtos de oxidação intermediários, material húmico e biomassa celular.
Isso contrasta com os plásticos, como os poliésteres hidro-biodegradáveis (por exemplo, à base de amido), que se biodegradam a taxas comparáveis à celulose purificada. No final do processo de compostagem comercial, todo o carbono deste último foi convertido em CO2, então há uma contribuição para os níveis de gases de efeito estufa, mas não para o valor do composto.”
O mesmo Relatório concluiu que “polímeros degradáveis fabricados a partir de recursos renováveis (por exemplo, colheitas) têm maiores impactos sobre a eutrofização devido à aplicação de fertilizantes na terra.”
Em 15 de julho de 2020, relatório da “Waste Management” Vol. 113, páginas 312-318. As conclusões foram:
- Em muitos casos, as sacolas plásticas estão sendo substituídas por sacolas plásticas compostáveis.
- Os processos de compostagem industrial não removem completamente os fragmentos do filme.
- O composto é, portanto, uma fonte potencial de fragmentos de sacos plásticos compostáveis.
- Os fragmentos de plástico compostáveis são então deteriorados no solo em microplásticos.
- Microplásticos compostáveis resultam em aumento do número de fungos aflatoxigênicos.
Rejeitado por todos
Mesmo plantas de compostagem industriais e autoridades locais não querem os plásticos “compostáveis”.
Por exemplo, Epsom & Ewell Borough Council no do Reino Unido, diz no site deles “Quando você usa sacolas plásticas em seu carrinho de resíduos alimentares, está simplesmente usando-as para levar os restos de comida e mantê-lo limpo. Eles não são reciclados para serem reciclados, na verdade, a primeira coisa que acontece quando os resíduos alimentares vão para a usina de reciclagem é que os sacos plásticos são todos rasgados e eles são enviados para queima junto com o lixo normal para gerar eletricidade, depois disso, os resíduos alimentares podem ser reciclados.”
“Costumávamos pedir que você usasse bio-liners para forrar o carrinho de resíduos de alimentos, mas as empresas de reciclagem de resíduos de alimentos descobriram que os bio-liners se compostam muito mais lentamente do que os alimentos.
Isso tornou o processo de reciclagem mais lento e muito mais caro.
Eles tentaram dragar os bio-liners do lixo alimentar, mas os bio-liners pegajosos se enroscaram no equipamento de dragagem.
Limpá-los era muito caro.
Então, eles descobriram que usar sacolas plásticas era, de modo geral, muito mais econômico.
Elas não são recicladas, mas coisas boas ainda acontecem com elas.
E você pode usar sacos usados, como sacos de pão ou sacolas de compras, se quiser.”
Muitas áreas não têm usinas de compostagem industriais, e o governo galês se recusou a investir nelas. – Clique para ler.
Plásticos compostáveis baseados em plantas estão indo para aterros sanitários em vez de reciclados, porque muitas autoridades locais são incapazes de lidar com eles.
As resinas “compostáveis” são piores do que os plásticos convencionais ou oxibiodegradáveis quando se trata de taxa de transmissão de oxigênio ou taxa de transmissão de vapor de umidade.
Essas resinas também são sensíveis à água e suas propriedades físicas, ópticas, mecânicas e químicas são inferiores.
Existem pelo menos 21 razões pelas quais o plástico “compostável” não é útil – Clique para ler em inglês / Clique para ler em espanhol
COMPOSIÇÃO DE CASA
Por que alguém iria querer comprar um saco plástico caro para transportar o lixo da cozinha para um composto doméstico quando ele poderia usar um balde?
A própria ideia é um absurdo.
A compostagem doméstica de plástico é, em qualquer caso, perigosa e não deve ser incentivada:
Um estudo para o governo francês no link diz que “a gestão da compostagem deve estar de acordo com as boas práticas recomendadas pela ADEME (preparações semanais durante um mês e depois a cada 1 a 2 meses, controle de umidade), – a temperatura ambiente média durante os três primeiros meses de compostagem devem ser próximos ao padrão: temperatura externa de 25ºC – 5ºC.
É improvável que todas essas condições sejam atendidas por indivíduos”.
O estudo também mostra que “sacolas plásticas são mal desintegradas e biodegradadas se as boas práticas de compostagem doméstica não forem utilizadas. Também mostra que, mesmo quando as boas práticas são seguidas, ainda existem alguns pedaços de sacos plásticos de tamanho micrométrico ou mesmo milimétrico em compostos além do padrão de compostagem doméstica. ”
Além disso, o estudo afirma “que a biodegradação de sacolas plásticas próprias para compostagem doméstica pouco ou nada contribui para a formação de húmus porque, de acordo com os testes de biodegradação desses materiais segundo a norma NF T 51 800, em pelo menos 90% do dióxido de carbono orgânico é convertido em dióxido de carbono.”
Pior ainda, existe o perigo de que o plástico possa ter sido contaminado por patógenos, por exemplo, da purificação de alimentos, e que a temperatura em um composto doméstico possa não ter a temperatura alta o suficiente para matar esses patógenos.
Related Posts
Bastante esclarecedora a matéria, isso que nem citou alguns estudos de avaliação de impacto ambiental feitos na Inglaterra que comprovam que o o plástico com menor impacto ambiental é o oxibiodegradavel depois o convencional bem antes que os de pla ou papel papelão ou as benditas sacolas retornáveis que estiveram muito em moda por aí, pois é nem tudo que parece é.