Rio põe concreto no fundo da areia de praia e revolta especialistas

Por Italo Nogueira – Folha – 7 de fevereiro de 2023 – Objetivo da obra na Barra da Tijuca é evitar danos causados por ressacas; intervenção foi suspensa após notificação do MPF

 

Vista de obra na praia da Barra da Tijuca, na zona oeste do Rio de Janeiro, feito para reduzir danos de ressacas; especialistas apontam riscos – Eduardo Anizelli/Folhapress

A obra tem como objetivo reduzir os efeitos das ressacas principalmente no calçadão e em quiosques da orla.

Especialistas da UFRJ, Uerj, UFF e PUC-Rio organizaram um abaixo-assinado apontando o risco de que a movimentação possa, na verdade, ampliar danos futuros.

A obra prevê, segundo a prefeitura, a instalação de colchões articulados feitos de concreto e uma manta geotêxtil preenchida com areia da própria praia para estabilizar o local.

O contrato de R$ 10,6 milhões também inclui a implantação de vegetação de restinga e a reestruturação de passeios e pavimentos danificados.

A instalação do material na faixa de areia está prevista para sete pontos da Barra da Tijuca que perfazem uma extensão de 1,2 quilômetros entre os postos 3 e 8 e tinha prazo de conclusão de seis meses.

A intervenção na faixa da areia começou em dezembro num dos pontos e foi interrompida sem ser concluída, após a notificação do MPF.

Em nota, a prefeitura afirma que “o município protocolou no portal do MPF mais de 100 documentos relativos aos ensaios, estudos de engenharia costeira, elementos técnicos e projetos que corroboram as obras de recuperação dos taludes da Barra da Tijuca”.

O uso de concreto e a movimentação de maquinário pesado na praia assustou oceanógrafos e engenheiros.

Parecer técnico assinado por 26 professores e especialistas na área aponta que os colchões de concreto podem agravar os danos provocados pelas ressacas.

 

O principal problema, na avaliação do grupo, é a possível redução na infiltração da água do mar na areia durante as ressacas, ampliando o impacto das ondas e a redução da orla.

“Estruturas rígidas fazem refletir a energia das ondas que retornam ao mar com mais energia retirando a areia da praia e aumentando sua declividade. Esse fenômeno leva à diminuição progressiva da largura da praia (perda da área recreativa) e aumento de sua declividade, fazendo com que as ondas de alta energia em eventos de ressaca do mar quebrem mais próximas da orla onde estão localizados o calçadão, a ciclovia e quiosques”, afirma o texto.

O grupo questiona, inclusive, a necessidade da obra.

Estudo de professores da Uerj e da UFRJ indica que a praia da Barra está em “equilíbrio dinâmico”, com redução da faixa de areia em períodos de ressaca e recuperação natural posterior.

Laudo técnico da Procuradoria afirma também que a obra está “em dessintonia com o que dispõem a literatura técnica e as normativas pertinentes ao ordenamento costeiro”.

“Não há relatos da implantação dessas estruturas no litoral brasileiro, o que prejudica uma análise sobre a funcionalidade do método segundo as especificidades do processo erosivo instalado na área investigada”, diz o documento.

 

Impacto ambiental

O MPF também questiona a ausência de estudo de impacto ambiental para a realização da obra.

O procurador Sergio Suiama afirma que as praias são áreas de preservação permanente, motivo pelo qual exigem relatório detalhado dos possíveis impactos.

Os documentos enviados pela prefeitura à Procuradoria indicam que houve apenas a emissão de uma licença da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, sem a realização do EIA/Rima (estudo de impacto ambiental e relatório de impacto ambiental).

O documento afirma apenas que os executores da obra precisam garantir o replantio da vegetação de restinga que será retirada para a intervenção.

A obra tem como consultor o engenheiro e oceanógrafo David Zee, professor da Uerj que se classifica como um especialista com “vários chapéus” —” sou oceanógrafo, engenheiro costeiro, engenheiro civil e trabalho na comunicação social também”.

Zee afirma que concorda com toda a fundamentação teórica da crítica à obra, mas diz que o parecer dos professores universitários se encaixa num ambiente natural, e não numa praia já marcada pela intervenção humana.

“Eles mesmos confessam que não tiveram acesso ao projeto, né? Então toda a fundamentação deles está no mínimo prejudicada. Fico satisfeito porque consideramos tudo isso que eles estão falando. Estão sendo usadas técnicas muito modernas”, afirmou.